Contenu
- Augmentation des déficits économiques américains
- Externalisation et déclin du secteur manufacturier aux États-Unis
- Suppression des salaires, pertes de recouvrement des impôts et réduction syndicale
- Dégradation de l'environnement
L'ALENA est l'Accord de libre-échange nord-américain, un bloc économique trilatéral entre les États-Unis d'Amérique, le Canada et le Mexique. L'ALENA supprime plusieurs obstacles communs au commerce international, tels que les droits de douane, les quotas et les subventions à l'importation. Cela a eu un effet significatif sur le paysage économique américain - tous n'étant pas positifs. Enfin, la question des "inconvénients" de l'ALENA dépend de qui le demande, mais certaines des conséquences du traité semblent toujours désavantageuses.
Augmentation des déficits économiques américains
L'ALENA a fait que le commerce entre les trois pays membres a plus que doublé. Toutefois, compte tenu des disparités économiques relatives entre les États-Unis et ses deux voisins, la réduction des obstacles économiques a entraîné une aggravation des déficits économiques. Le déficit vis-à-vis du Canada était de 45 milliards R $ en 2009, lors de la chute de la crise économique mondiale.Avant cela, il s'élevait à 157 milliards de roubles en 2008, 138 milliards de rands en 2007 et 146 milliards de rands en 2006. Avec le Mexique, le déficit économique était de 98 milliards de rands en 2009, 131 milliards de rands en 2008, 151 milliards de rands en 2007 et 131 milliards de rands en 2006. Ces chiffres montrent clairement une relation déséquilibrée.
Externalisation et déclin du secteur manufacturier aux États-Unis
L'une des principales faiblesses structurelles de tout accord de libre-échange réside dans le fait que les grandes entreprises manufacturières sont bien motivées par le profit pour transférer leurs activités dans le pays avec des coûts de main-d'œuvre et de matières premières moins coûteux.
Selon un rapport de 2010 préparé pour le Congrès par son comité économique articulé, le travail de fabrication aux États-Unis a diminué de près de 50% depuis 2000, alors même que la population nationale a augmenté. L'ALENA est entré en vigueur en 1994. La question du rôle exact qu'il a joué dans le déclin du travail auprès des fabricants américains reste controversée, mais les faits montrent que, même si les pertes d'emplois dans ce secteur ont été réduites au cours des années prospères de la décennie. L’ALENA a coïncidé avec des pertes d’emplois sans précédent face aux récessions de 2001 et 2008.
À tout le moins, l’ALENA n’a au moins pas permis de protéger efficacement les produits manufacturés américains des climats économiques défavorables et a peut-être contribué à son déclin. Cependant, étant donné que relativement peu de ces emplois ont été externalisés spécifiquement au Canada ou au Mexique, la responsabilité directe de l'ALENA est nécessairement limitée.
Suppression des salaires, pertes de recouvrement des impôts et réduction syndicale
Pour que les États-Unis restent concurrentiels dans la zone de libre-échange de l'ALENA, de nombreuses entreprises américaines ont considérablement réduit leurs dépenses. Cela peut être fait de différentes manières, par exemple en fabriquant des produits moins chers.
Plus graves sont toutefois les mesures prises par les entreprises pour réduire leurs coûts de main-d’œuvre et leurs obligations fiscales. Pour ce faire, ils prennent des produits manufacturés du Nord industriel, où la main-d'œuvre est hautement qualifiée et les syndicats forts, et les transfère vers les États du sud ou du centre-est, où des politiques économiques conservatrices permettent aux entreprises de faire des affaires. beaucoup moins cher. Vingt-deux États ont des lois du travail qui montrent les conséquences pratiques de la suppression des salaires. En outre, ces États ont tendance à avoir des impôts moins élevés et offrent souvent des incitations généreuses aux grandes entreprises pour s'y établir.
Les conséquences des salaires plus bas pour les travailleurs et des recettes fiscales réduites pour les gouvernements sont la réduction des indices de la qualité de la vie des matériaux, telle que mesurée par le pouvoir économique individuel, les services sociaux publics et les infrastructures. Encore une fois, la responsabilité directe de l'ALENA concernant ce comportement de «nivellement par le bas» est limitée, mais elle devient plus claire dans le contexte plus large des pratiques de libre-échange en général.
Dégradation de l'environnement
En délocalisant la production des États-Unis, les entreprises peuvent tirer parti de lois environnementales moins strictes, en particulier au Mexique, où l'ALENA a un intérêt. Une même production, traitée à moindre coût et plus sale, aura nécessairement des conséquences néfastes pour l’environnement, tant au niveau régional en termes de pollution et de destruction de l’écosystème, qu’au niveau mondial, comme la réduction des ressources et l’augmentation des émissions de gaz qui provoquent l'effet de serre.