Contenu
Un débat implique de débattre contre les points de l'adversaire. Le but est de vaincre sa logique, que ce soit un thème construit individuellement ou en groupe. Une réfutation réussit lorsque vous pouvez montrer à quel point les points de l’autre n’ont pas assez d’arguments. Les réfutations sont réactives et les arguments de votre adversaire sont remis en question en utilisant des techniques systématiques et prudentes.
Thématique
Les réfutations thématiques impliquent de regrouper des idées similaires à celles de votre adversaire sur des sujets spécifiques. Une fois regroupés, vous pouvez traiter chaque thème séparément et plus largement. Des réfutations thématiques efficaces vous permettent d'aborder plusieurs points simultanément. Évitez de sous-estimer les thèmes de vos adversaires et assurez-vous d’expliquer la logique de vos groupements et de comprendre comment le thème est universel dans chacun des points de vos adversaires.
La logique
Les réfutations logiques montrent que le plan ou la déclaration de son adversaire n'aborde pas le sujet de son débat, ou que certains points n'aboutissent pas logiquement à la solution proposée. Par exemple, si un programme gouvernemental de recyclage permettrait de réduire la pollution mondiale, on pourrait affirmer que son plan n’est pas soutenu logiquement, car il n’est pas prévu d’inciter les citoyens à recycler activement.
Réfutation directe
La réfutation dirigée se concentre sur certains points spécifiques dans le cas de votre adversaire. Remarque: Cette technique peut être dangereuse, car si vous choisissez les points les moins significatifs, vous réaliserez peut-être que le cas général peut encore être solide. Au lieu de cela, concentrez-vous sur les points clés, les zones spécifiques du cas de votre adversaire qui sont nécessaires à l'examen. Un argument en faveur des tests de dépistage chez les animaux, par exemple, peut être faible s'il est centré sur des techniques de test alternatives pouvant produire des résultats de test de qualité supérieure. Cependant, si vous pouvez montrer que les méthodes alternatives ont des résultats précis, qui sont aussi élevés que ceux obtenus avec des animaux, votre réfutation pourrait éliminer le reste du cas de votre adversaire.
Sorties alternatives
Une réfutation des fins alternatives sur les ramifications possibles du cas de votre adversaire suggère qu'il existe plusieurs possibilités de résultat au-delà de celles suggérées par votre adversaire. Pour appuyer votre réfutation, vous devez indiquer un lien logique entre les résultats que vous suggérez et vos méthodologies spécifiques. Dans une discussion sur l'éducation sexuelle des adolescents, par exemple, vous pourriez montrer qu'un manque d'éducation de ce type peut entraîner une augmentation du nombre de grossesses chez les adolescentes.